Автомобиль, фигурировавший в уголовном деле как вещественное доказательство, «доехал» до конфискации в ЕАО
00:07, августа 25, 2025 Приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области житель п. Смидович был признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако вынесением приговора разбирательство по уголовному делу не ограничилось – осужденный мог остаться без специально оборудованного автомобиля (вероятно, цистерной для ГСМ), на котором собирался совершить кражу, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на аккаунт органа правосудия. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также пояснениями самого подсудимого, было установлено,...
Читать полный текст на riabir.ru
